茶园生态化建造形式，包含茶叶种类、培养、土壤、生物、植保、肥料等范畴。秉承以人类为中心的理性生态伦理学思维，为复兴茶工业而尽力。

　　农业社会化服务，是指由社会上各类服务安排为农业出产供应的产前、产中和产后全过程归纳配套服务（黄守宏，2008），对此内容学术界没有贰言。

　　关于要开展多元主体的农业社会化服务安排，方针层面和学术界也根本达到一致。树立健全农业社会化服务系统，是要让服务安排和服务进入“农业社会化服务系统”，并使得现有各类服务安排依照真实有利于农业和乡村全体全面开展的办法来供应服务。因而，需求在乡村改革的顶层规划中树立农业社会化服务系统的构建战略。

　　这意味着，在“农业社会化服务系统”中，不是一切的服务安排都要由政府方针来推进开展，也不是一切的服务办法都要得到政府方针的鼓舞。为辨清哪些服务安排和哪些服务要遭到鼓舞，有必要清晰这一系统的首要服务目标是谁，为什么要以这些服务目标为主，也需求树立为了给这些服务目标供应服务，哪些服务办法、哪些服务内容是这些服务目标真实需求的。只需清晰这些，才干确认要鼓舞哪些安排、促进哪些服务的供应，并且，还要依据这些，确认怎样鼓舞这些安排和服务的开展。以服务农户为主的农业社会化服务系统的战略的科学拟定，直接关乎农业社会化服务安排和各类服务内容的布局，联系到多种农业运营主体之间调和互补联系的树立。

　　尽管学术界关于农业社会化服务系统的研讨随同实践的开展取得了适当数量的效果，但亦有必定的约束。这儿对有关农业社会化服务系统的内在和农业社会化服务或安排的分类及其分类其他开展方针的研讨进行评述。

　　孔祥智等以为，农业社会化服务系统有两层根本意义：一是服务的社会化，二是安排的系统性。服务社会化指农业出产的服务依赖于出产部分之外的部分供应，安排的系统性指不同服务安排有机结合，为农业供应归纳配套的服务。

　　李春海指出，作为农业出产力水平开展到必定阶段的必定产品，农业社会化服务系统是指为农业出产供应社会化服务的成套的安排安排和办法准则的总称。

　　龚继红（2011）将农业社会化服务系统界说为现代农业内在的一部分，它是因农业工业内分工和外部相关而发生的专业化、市场化和社会化的出产和非出产性服务。孔祥智等将农业社会化服务系统详细化，以为农业社会化服务系统是指在家庭承包运营的基础上，为农业产前、产中、产后各个环节供应服务的各类安排和个人所构成的网络，其详细服务内容非常广泛，包含物资供应、出产服务、技术服务、信息服务、金融服务、稳妥服务，以及农产品的包装、运送、加工、储藏、出售等各个方面。

　　由上观之，学者们关于农业社会化服务系统与农户、出产部分、现代农业等的联系已有适当深化的知道，可是他们根本上以为社会化服务系统是外在于农户和出产过程的。

　　“社会化”一词反映了学者们的观点，农户（或农业出产者）出产劳动环节之外的其他环节被归于社会化。

　　社会是相关于出产部分的鸿沟而言的，兼有出产部分鸿沟之外和家庭运营鸿沟之外的意义，只需在这两者鸿沟之外的，就和出产部分和家庭运营构成一种“服务”联系，而只需农户或出产者被服务，好像就必定有利于农户或出产者。以上这些对农业社会化服务系统内在的研讨支撑了对农业社会化服务系统内部安排分类的研讨。

　　第一种是依照是公益性仍是赢利性来分类，分为公益性、赢利性、非赢利性三类农业社会化服务安排（宋洪远，2010）；

　　第二种是依照服务内容分类，将服务安排分为流转、科技、金融等各类服务安排；

　　第三种是依照供应主体进行分类，分为政府部分主导、教育科研部分依托、龙头企业依托和农人协作安排依托。

　　提出这些分类的根本意图是依据各种类其他特色实施有区其他开展方针。但现在分类研讨存在的问题是，没有结合特定区域、特定的服务目标进行分类研讨，使得分类更多是逻辑上的，部分结合现实的分类也只是立足于现有的服务安排进行分类，而并未结合详细的服务目标进行分类。

　　客观地说，这种分类研讨在潜认识里体现了一种政府本位认识和办理本位认识，遭到了现有服务安排分类及其效果的视界约束，无法真实发现服务目标的需求及其对服务安排的要求。在潜认识里，学者们现已以为，不同类其他安排供应的服务是有区其他，依据不同的类别就可以拟定不同的开展方针。这也使得根据这种分类研讨提出的对不同服务安排有区其他开展方针仍是只是立足于服务安排自身的需求，而关于开展社会化服务系统来说，服务安排和服务目标的相互联系才是根本性的。